Применение разнообразных технологий в спорте, во-первых, неизбежно, а во-вторых — может иметь неожиданные последствия, особенно в условиях стремительного научно-технического прогресса. Это касается как технологий, используемых для обеспечения проведения соревнований, так и тех, которые используют спортсмены — как открыто, так и тайно. Опубликованный на днях отчет британского Общества инженеров-механиков (Institution of Mechanical Engineers, IMechE) предупреждает о грядущей волне инноваций в области нанотехнологий, биоинженерии и даже трехмерной печати, и советует спортивным ассоциациям готовиться к завтрашнему дню как можно быстрее.
(Не)спортивные игрушки
Мы уже писали об идее автоматической фиксации футбольных голов, которая, несмотря на спорное отношение любителей футбола, получили одобрение IFAB, и постепенно начнет вводиться в эксплуатацию. Это — только одно из проявлений того влияния, которое технологии оказывают на спорт. Как считает Филиппа Олдхэм, ведущий автор доклада, спортивным ассоциациям и регулирующим органам следовало бы привлекать инженеров для экспертизы и совершенствования правил соответствующих видов спорта.
Недавним примером проблем, которые возникли из-за отсутствия должного сотрудничества между спортивными ассоциациями, и компаниями, разрабатывающими спортивное снаряжение, может служить запрет ФИНА (Международной федерации плавания) купальника LZR Racer. Этот купальный костюм помог пловцам побить три мировых рекорда спустя неделю после его появления на рынке, после чего последовала целая серия побитых рекордов. Некоторые из новых рекордов, по мнению экспертов, теперь, когда костюм запрещен, побить будет очень непросто.
Под впечатлением от результатов пловцов в купальных костюмах LZR Racer один из тренеров олимпийской команды Японии заявил что «пловцы, которые не носят LZR Racer, не смогут конкурировать на Олимпиаде в Пекине». После чемпионата Европы на короткой воде в декабре 2008 года в Хорватии, на котором были побиты 17 мировых рекордов, было высказано мнение, что необходимо изменить правила, касающиеся применения купальников. Совокупное воздействие LZR, заключающееся в сжатии тела и применении воздушных подушек для повышения плавучести, привели к тому, что некоторые спортсмены стали надевать два и более костюма, чтобы увеличить эффект. Такие действия стали основанием к утверждению, что LZR в сущности является «технологическим допингом».
Презентация купального костюма LZR Racer (Нью-Йорк, февраль 2008 года)
Впрочем, технологии могут применяться не только для того, чтобы получить преимущество во время соревнования. Олимпийская команда Великобритании по плаванию, например, использует специальный датчик во время тренировок. Закрепленная на теле пловца коробка, размером с пачку сигарет, в режиме онлайн передает тренеру информацию о положении тела, скорости и ускорении спортсмена. По словам тренеров, это дает возможность давать советы и вносить корректировки в тренировочный процесс на основании объективных данных, которые нельзя было получить ранее.
В тех же целях на Манчестерском велодроме используется лазерная система компании BAE Systems, основанная на военных системах опознавания солдат на поле боя. Она может с точностью до миллисекунды отслеживать ряд показателей для 30 одновременно тренирующихся спортсменов.
Как утверждается в отчете, прогресс в области протезирования уже привел к нескольким скандалам с участием спортсменов-параолимпийцев, которые обвинялись в том, что победили за счет более совершенных технических средств. И если сегодня такие устройства разрабатываются, в основном, для того, чтобы восстанавливать или компенсировать недостающие возможности, то уже в ближайшие годы устройства станут достаточно совершенными для того, чтобы предоставить преимущество любому атлету, который решит их использовать.
Даже трехмерная печать может получить неожиданное применение в спорте. По мнению авторов отчета, в ближайшем будущем, с помощью трехмерной печати, тренеры смогут «напечатать» спортивный инвентарь, который будет идеально подходить под конкретные условия проведение того или иного поединка.
Несмотря на кажущуюся готовность спортивных федераций к новым технологиям (или, скорее, к тому, чтобы их запрещать), их то и дело застают врасплох. Например, компания P2i, один из мировых лидеров в области разработки наноструктурированных покрытий, покажет кое-что из своих наработок на Летних Олимпийских играх этого года в Лондоне. Водоотталкивающие покрытия, произведенные этой компанией, будут использованы в велосипедных соревнованиях и соревнованиях по парусному спорту. Благодаря свойствам покрытий P2i надежно отталкивать воду, спортивный инвентарь останется сухим и легким до самого конца соревнования — что, несомненно, даст преимущество спортсменам, которые его используют.
Подходы к снаряду
Некоторые спортивные ассоциации, например Международная федерация тенниса (ITF), сотрудничают с техническими специалистами, для того чтобы обеспечить максимальное использование новых технологий там, где это целесообразно, сохраняя при этом традиционный характер и дух соревнований. Другие, такие как Международный союз велосипедистов (UCI), наоборот стараются «заморозить» все технологии, которые хоть как-то связаны с соответствующим видом спорта. Впрочем, такой подход часто оказывается безуспешным — в современном велосипедном спорте идет технологическая «гонка вооружений», сравнимая с Формулой-1. Велосипед McLaren S-Works Venge, на котором ездили победители гонок Тур де Франс и Милан — Сан-Ремо представляет собой высокотехнологичный продукт, хотя и полностью соответствующий принятым технологическим ограничениям.
Рекорд в часовой гонке, установленный выдающимся бельгийским велогонщиком Эдди Мерксом в Мехико в 1972 году, был поставлен с использованием передового, на тот момент, велосипеда. Сегодня UCI требует от спортсменов использовать ту же технологию, которую использовал Эдди, включая, например, обувь из натуральной кожи. Эта позиция UCI встречает сопротивление со стороны многих профессиональных гонщиков. Авторы отчета даже считают, что спорт, который не успевает за изменениями, происходящими в мире, рано или поздно становится неинтересным для зрителя.
Доктор Дэвид Джеймс из Университета Шеффилд Халлам провел встречи с более 20 тыс. представителями общественности, заинтересованными в проблеме отношений спорта и техники, и выделил четыре основных аргумента против внедрения новых технологий:
Спортивные технологии противоречат духу спортивных соревнований, снижая значимость тренировок и увеличивая значение работы инженеров Из-за применения технологий может получиться так, что выиграет не лучший спортсмен, а тот, у кого есть более совершенное оборудование Технологии дают богатым преимущество над бедными Технологии делают спорт слишком простым
Впрочем, большинство опрошенных (50-70%) высказались в пользу технологий. Их аргументы также можно разделить на четыре блока:
Избыточное регулирование замедляет разработку нового снаряжения; спорт, отставший от времени, становится менее популярным Общество ожидает, что в спорте, как и в других областях, будет происходить прогресс. Находящийся в состоянии застоя спорт станет менее популярным. Кроме того, технологический прогресс может привести к появлению новых видов спорта, как это случилось, например, со сноубордингом Мы быстро привыкаем к новым технологиям. Сегодня идея играть в теннис деревянной ракеткой кажется смешной, а 25 лет назад графитовая ракетка была спорной инновацией Спортивные технологии — проблема только для спорта высших достижений. Большинству людей новые технологии в спорте дают возможность получать от него больше удовольствия
Автору отчета, похоже, более симпатична позиция «прогрессистов», а не «консерваторов», но на чью бы сторону мы не вставали, проблема использования технологий в спорте на сегодня, похоже, несколько недооценивается, и для ее успешного решения потребуется более внимательное и вдумчивое отношение спортивных ассоциаций к достижениям современной науки.
При написании статьи использовались материалы отчета Sports Engineering: An Unfair Advantage?
